Biga'nın Karabiga Beldesi'nde kurulmak istenen ve Cengiz İnşaat ile Alarko ortaklığındaki CENAL Elektrik Üretim A.Ş. tarafından yapılması planlanan "CENAL Atık Depolama Sahası" projesi hakkında verilen 10/09/2013 tarih ve 3153 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan dava sonuçlandı. Çanakkale İdare Mahkemesi tarafından görüşülen davada ÇED raporunun iptaline karar verildi. CENAL Elektrik Üretim A.Ş. tarafından yapılması planlanan "CENAL Atık Depolama Sahası" projesi hakkında verilen 10/09/2013 tarih ve 3153 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararı ile ilgili şu itiraz yapılmıştı; "yargı kararlarını etkisiz kılma ve hak arama hürriyetinin kullanılmasını engelleme sonucunu doğurduğu, sadece ilgili termik santral projesinin atık depolama sahası için ÇED olumlu kararı verilmesinin ÇED Yönetmeliği'ne ve çevre hukuku ilkelerine aykırı olduğu, kül depolama sahasının isminin atık depolama sahası olarak değiştirildiği ve kısmi koordinat değişiklikleriyle mahkeme kararında belirtilen eksikliklerin giderilmediği, projenin bütüncül olumsuz etkilerinin de en aza indirilmesine yönelik bir ÇED süreci işletilmediği, hak arama hürriyetinin engellenmeye çalışıldığı, Anayasaya, çevre hukuku ve planlama ilkelerine, usule, hukuka ve bilimsel gerçekler ile yargı kararlarının uyulması zorunluluğuna, kamu düzeni ve kamu yararına aykırı olduğu" ileri sürülerek iptali istendi. 

CENAL SAVUNMA YAPTI

Cenal Enerji şirketi ise kendisini şöyle savundu; "Usule ilişkin olarak davada süre aşımı bulunduğu ve davacıların dava açma ehliyetinin bulunmadığı, esasa ilişkin olarak ise, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, projenin açığa çıkan atıkların, çevreye zarar vermeden bertaraf edilmesi olduğu, yürütmenin durdurulmasına karar verilen proje ile dava konusu projenin aynı olmadığı, atık depolama sahasının Cenal Enerji Santraline yakın olmasının önem taşıdığı, planlanan atık depolama sahasının en yakın yerleşim biriminin kuş uçuşu uzaklığının 2,25 km olduğu ve ilgili yönetmelikte belirlenen mesafeden uzak olmasının yer seçiminde önemli bir unsur olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerekir." 

ÇELİŞKİLİ RAPORLAR

ÇED dosyasındaki aynı analiz şirketine ait çelişkili raporlar olduğunu da ifade eden mahkeme heyeti, "Termik santralde yapılacak faaliyet sonucunda depolanacak kül ve alçıtaşının 'CENAL Enerji Santrali, Limanı, Kül Depolama Sahası ve Derin Deniz Deşarjı' projesi ile dava konusu 'CENAL Atık Depolama Sahası' projesinde aynı yerden çıkacak atıklar olmasına rağmen aynı analiz şirketine yaptırılan çelişkili raporlar dikkate alınmak suretiyle projelerde bu atıklar için farklı sınıflarda düzenli depolama tesisi öngörülerek atık depolama sahalarının özelliklerinin buna göre belirlendiği gibi davalı idarece veya projeyi yapan şirket tarafından, faaliyet sonucu oluşacak atıkların tehlikeli, tehlikesiz veya inert atık niteliğinde olup olmadığına ilişkin çevre mevzuatına ilişkin resmi işlemlerde kullanılabilecek şekilde bir analiz de yaptırılmadığı anlaşıldığından, 'CENAL Atık Depolama Sahası' projesi hakkında verilen 10/09/2013 tarih ve 3153 sayılı 'Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu' kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline" ifadeleri ile ÇED olumlu kararını iptal etti. 

'Proje parçalanarak tanınmaz hale getirildi'

Mahkeme kararında projenin 'bütüncül olarak değerlendirilmesine imkan tanınmayacak şekilde parçalanmaya çalışıldığı belirtildi. Kararda şöyle dendi: 

"Mahkememizce yürütmesi durdurulan 'CENAL Enerji Santrali, Limanı, Kül Depolama Sahası ve Derin Deniz Deşarjı' projesinden sonra yapılması planlanan dava konusu proje ile 'CENAL Enerji Santrali ve Derin Deniz Deşarjı' projesi, 'CENAL Yeni Dolgu Alanı' projesi ve 'CENAL Enerji Santrali Deniz Yapıları (Rıhtım ve Koruma Mendireği)' projesinin, kurulması planlanan ve entegre proje niteliğini taşıyan termik santralin niteliğine göre gerekli projeler arasında bulunduğu, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin, birden fazla projeyi kapsayan entegre bir projenin planlanması halinde, Bakanlıkça entegre proje için tek Çevresel Etki Değerlendirmesi Başvuru Dosyası/Proje Tanıtım Dosyası hazırlanmasının istenileceğine ilişkin 25. maddesi hükmü uyarınca dava konusu 'CENAL Atık Depolama Sahası' projesinin, yukarıda anılan diğer projelerle birlikte entegre olarak tek proje şeklinde hazırlanması gerekirken, termik santral entegre projesinin çevresel etkilerinin bütüncül olarak değerlendirilmesine imkan tanınmamasına sebebiyet verecek şekilde parçalara ayrılarak ayrı ayrı projeler olarak öngörüldüğü..."

virahaber.com